Stadt der Engel
(City of Angels, 1998)
Drama/Liebesfilm,
110min, , , Widescreen, (anamorph), PAL, EAN: 7321921163203 |
Durchschnittliches Wertungsbild
| |
| Film |       4,6 | | Bild | 5 | | Ton | 4,4 | | Features | 4,4 | | Fazit | 4,8 | | |
5 Kritik(en) vorhanden |
|
Kritiken
| Andy Künz ()
(angemeldet) | |  5 | | 5 | |  4 | | 4 | | 5 |
Film:
Genial, wie hier an ein an und für sich kitschiges Thema herangegangen wurde: Die Engel sind schwarz und können nur beobachten, Nicolas Cage ist somit `kalt` und herzzerreissend zugleich. Eine Liebesgeschichte ohne Happy End, aber letztlich doch, oder?
Bild:
Warner-typisch gibt´s hier beste DVD-Qualität. Am besten sieht man das bei den Sonnenauf- oder -untergängen, mit den schwarzen Engeln, dem blauen, dunklen Meer und den wunderschön strahlenden sonnigen Farben.
Ton:
Genrebedingt gibt es natürlich nicht allzuviele Effekte aus den Rücklautsprechern, allerdings wurde hier wirklich das bestmögliche herausgeholt. Wunderschöne Räumlichkeit, Umgebungsgeräusche und Musik. Die wenigen actionlastigen Szenen werden auch bassmässig ordentlich unterstützt.
Ausstattung:
Leider gibt es nicht so viele Extras wie auf der US-Scheibe. Aber immerhin liegen hier immer noch etliche `original` Extras bei, mit denen man durchaus zufrieden gestellt wird.
Fazit:
Ein wunderschöner Film, durch den man doch ein bisschen über das Leben und die Liebe nachdenken kann. Dazu noch ein wunderschönes Bild und sehr gute 5.1-Kanal-Ausnutzung, gewürzt mit einigen netten Extras, und eine perfekte DVD ist geschaffen. |
|
| Simon Siviter ()
(angemeldet) | | 5 | | 5 | | 5 | | 5 | | 5 |
Bin absolut 100% mit der DVD zufrieden.
Der Originalfilm von Wim Wenders ist mir nicht bekannt.
Die Geschichte hat mich sehr beeindruckt. Diese Art und Weise, Engel zu definieren/beschreiben weist alles, was als kitschig empfunden werden könnte, von sich. Die ´Beobachter´-Funktion passt besser als der ´Retter´, ´Helfer´,´Held´ etc.
Super Besetzung mit Cage, Ryan und Franz.
Absolut empfehlenswert, eine DVD, die eine besondere Stelle in meiner kleinen Sammlung gefunden hat und für immer dort bleiben wird.
Also, volle Punktzahl, ohne wenn und aber...
|
|
| Clemens Schneidt ()
(angemeldet) | | 4 | | 5 | | 4 | | 4 | | 4 |
Ein gelungenes Remake des Wenders-Meisterwerks `Der Himmel über Berlin`. Manchmal denkt man was in der heutigen Zeit noch ein Engel in einem Film zu suchen hat, ist doch mit Sicherheit viel zu kitschig. Wer das denkt sollte sich den Film unbedingt anschauen um zu sehen das es doch noch möglich ist. Der Film fesselt den Zuschauer mit einer magischen Kraft an den Sessel, so das man während der gesamten 110 Minuten kein einziges mal den Kopf vom Bildschirm wegdreht. Für mich ist es ein zeitloses Meisterwerk mit einem herzzerreissenden Ende.
Allein schon wegen der Darsteller Meg Ryan und Nicolas Cage: sehr sehenswert.
Von der Qualität der Menues her eine typische Warner, also gut. Der Silberling ist eine DVD-9, auf der A Seite befindet sich der komplette Film, und auf der B Seite die schön gemachten Specials, wie z.B. ein Making Of. Das Bild ist klar und farbenreich. Der einzige Minuspunkt ist ein schlecht abgemischter Deutscher 5.1 Digital Ton, der wenig aus den Sourrounds kommen läßt und sich eher bloß im vorderen Centerbereich abspielt.
Ansonsten - Hervorragend! |
|
| Axel Fezer ()
(angemeldet) | | 4 | | 5 | | 4 | | 4 | | 5 |
Zum Film: Bei diesem Streifen handelt es sich um ein Remake von Wim Wenders `Der Himmel über Berlin` aus dem Jahre 1987. Während das Original, wie der Name bereits vermuten läßt, in Berlin spielt, das in wunderschönen Schwarz-Weiß-Bildern festgehalten wurde, wurde die Handlung des Remakes nach Los Angeles, der `Stadt der Engel` verlegt. Bis auf einige wenige Szenen (hervorzuheben der Sonnenaufgang am Strand von Malibu, wenn sich die Engel versammeln und schweigend das Naturschauspiel betrachten) kann die US-Version mit den poetischen Bildern aus dem Original nicht mithalten. Dafür leidet `Stadt der Engel` nicht unter derart gekünstelten, schwülstigen Dialogen, wie sie Bruno Ganz als Berliner Engel von sich geben mußte. Dank der hervorragenden Schauspieler, allen voran Nicolas Cage als Engel Seth, ist es nicht notwendig, zuviel über Gefühle zu reden. Vielmehr kann man Cage diese jederzeit im Gesicht ablesen. Auch sein Objekt der Begierde, die Ärztin Maggie, ist mit Meg Ryan weitaus besser besetzt als die mit Solveig Dommartin schwach besetzte Zirkusprinzessin aus `Der Himmel über Berlin`. Das zentrale Thema beider Filme ist dasselbe: Ein Engel verspürt eine immer stärkere Neugier am Leben der Normalsterblichen, hervorgerufen durch die Liebe zu einer Frau und entscheidet sich, sein Dasein als Engel aufzugeben. Mit kindlicher Naivität erforscht Seth die Selbstverständlichkeiten seines neuen Lebens wie den Geschmack einer Birne oder körperlichen Schmerz. Allerdings bleiben ihm auch die Schattenseiten des Daseins wie der Tod eines geliebten Menschen nicht erspart. Insgesamt eine gut gelungene Ode an das Leben mit hervorragenden Darstellern, auch wenn das Thema des Originals bisweilen Hollywood-typisch etwas zu sehr durch den Weichspüler geschickt erscheint.
Die technische Umsetzung auf die DVD ist, wie von Warner gewohnt, von hoher Qualität. Detailreichtum, Kontrast, Farbe und Schärfe des Bildes sind makellos, Rauschen und Artefakte sind praktisch nicht auszumachen. Der Ton bietet eine fein aufgelöste Atmosphäre, auch wenn hochdynamische Effekte genrebedingt ausbleiben. Hervorzuheben wäre noch der sehr gute Soundtrack mit Songs von Alanis Morisette, Peter Gabriel und anderen. |
|
| Marcus Maier ()
(angemeldet) | | 5 | | 5 | | 5 | | 5 | | 5 |
Puristen werden angesichts der glatten Bilder die Nase rumpfen: wie kann Brad Silberling Wim Wenders sprödes Melodram, das übrigens in Berlin spielte, nur so verkitschen. Doch vergessen wir mal Wenders. Die Romantik der Geschichte ist und bleibt >unkaputtbar<, Meg Ryan versprüht wie immer ihren Charme, und bei Nicolas Cage´s Dackelblick dürfte wirklich jede Zuschauerin schwach werden... Und Hand aufs Herz: Träumen wir nicht alle ab und zu von einer besseren Welt und der ganz großen Liebe? ;-) |
|
|
